犬と猫のポイ捨て殺処分

無責任な、犬猫のポイ捨てで、年間、数万匹の犬や猫が殺処分されています。 全国の犬・猫の殺処分数の推移(環境省ホームページより) 犬・猫・殺処分推移グラフ 毎年、少しづつ、減少しています。グラフの平成24年位から数字が読み取れないので、 数字を入れた表で見てみたいと思います。

(参考)平成16~28年度の犬・猫の引取り状況(環境省より)

年度 合計
引取り数 処分数 引取り数 処分数 引取り数 処分数
返還・譲渡数 殺処分数 返還・譲渡数 殺処分数 返還・譲渡数 殺処分数
平成16年度 181,167 25,297 155,870 237,246 4,026 238,929 418,413 29,323 394,799
平成17年度 163,578 24,979 138,599 228,654 3,936 226,702 392,232 28,915 365,301
平成18年度 142,110 28,942 112,690 232,050 4,427 228,373 374,160 33,369 341,063
平成19年度 129,937 29,942 98,556 206,412 6,179 200,760 336,349 36,121 299,316
平成20年度 113,488 32,774 82,464 201,619 8,311 193,748 315,107 41,085 276,212
平成21年度 93,807 32,944 64,061 177,785 10,621 165,771 271,592 43,565 229,832
平成22年度 85,166 33,464 51,964 164,308 11,876 152,729 249,474 45,340 204,693
平成23年度 77,805 34,282 43,606 143,195 12,680 131,136 221,000 46,962 174,742
平成24年度 71,643 33,269 38,447 137,745 14,858 123,400 209,388 48,127 161,847
平成25年度 60,811 32,092 28,570 115,484 16,320 99,671 176,295 48,412 128,241
平成26年度 53,173 31,625 21,593 97,922 18,592 79,745 151,095 50,217 101,338
平成27年度 46,649 29,637 15,811 90,075 23,037 67,091 136,724 52,674 82,902
平成28年度 41,175 30,500 10,424 72,624 26,886 45,574 113,799 57,386 55,998
  以上、環境庁からの引用データです。引用元 平成26年度で、10万匹以上の犬と猫が殺処分されています。平成28年度においても、5万匹以上の殺処分です。 評価すべきは、毎年毎年、殺処分の数が減少していることです。この背景には、民間の動物愛護団体が直接ペットを引取る数が増加したことにより、保健所が引取るペット数が減少したという説明もあるし、2012年(平成24年)に動物愛護法の改正が行われたことにより、「終生飼養の責務」という趣旨に照らして、保健所は 「可愛くなくなったから」「引っ越しで飼えなくなったから」などの安易な引取りの申し出を拒否できるようになった。とも言われているが、厚生労働省には、減少した理由については、分析の説明はありません。 動物愛護法の改正が減少の理由だとすると、その翌年は、減少幅が大きいはずですが、それほど他の年度と減少幅に差がありません。毎年減少している理由は、専門家で正確に分析の必要があると思います。 それにしても、年間5万匹以上の犬と猫の殺処分です。これは、保護されて引き取りする人がいなくて、やむなく殺処分した数です。私の散歩道の大きな弘法さんの像の近くにも、5~6匹の猫が捨てられて、温かい気持ちを持った人が、毎日えさを与えています。こういう、捕獲されていない犬猫は、日本全国では、相当の数に上ると思われます。 このことを考えると、勝手な推測ですが、年間10万匹以上の犬や猫が放棄されている、ポイ捨てされているはずです。猫は、帰巣能力があるので、帰ってこれないほどの遠くに運こばれて、ポイ捨てされるのでしょう。家に帰りたくて帰れなくなったのではありません。帰れないようなところへ運ばれて今まで、買っていた人間の飼い主がポイ捨てをしているのです。 かわいい子犬たち かわいい子猫 環境省は、殺処分の詳しいデータを把握してます。減少している理由について、分析する必要があるといいましたが、このデータをみて、根本的な解決策を環境省の職員は、考えていないのか疑問を感じます。 これらの殺処分を無くすほどの解決策を実行すれば、コストと、エネルギーをかけて、毎年毎年データを取る必要な無くなります。データを見て、困った、困ったと言っていることが仕事になっていないでしょうか? 仕事になっている以上、職員の仕事として確保されて、職員のリストラはしなくていいわけです。国民が期待する新しい仕事に対しては、職員が不足しているので、職員を増やさなくてはならない、予算を増やさなくてはならないという構図になっていないでしょうか? 根本的に解決する方法を法律化して、仕事の構造改革が必要ではないでしょうか? 具体的な方法に、マイクロチップの義務化と、そのデータ化、犬や猫を扱っているブリーダーには、マイクロチップを装着させなければ販売できないようにすることです。また、マイクロチップがない犬や猫は、動物病院で、マイクロチップをまず、装着させてから、診断するようにすることです。犬と猫の買主がデータ化されます。これをすれば、仮に放置されている犬や猫、東北大震災の時の大災害で、飼い主が分からなくなって放置されていう犬や猫の飼い主がすぐに特定できます。そして、動物愛護法に違反するような、ポイ捨てするような飼い主には、相当の罰則を与える必要が、あります。 保護された犬や猫に、ボランティアの飼い主を探して、面倒を見てもらうという、人任せの施策は、無責任、見て見ぬふり、大変だ、大変だと騒いでいるだけにすぎません。まさに評論家。 犬や猫へのマイクロチップの義務化、そのデータの共有化、違反者への罰則化は、票にならないので、これに取り組む政治家はいないのでしょうか? そうであれば、動物病院の全国組織の名前と所在場所を知りませんが、動物病院関係の全国組織で、政治家に働きかけることはできないのでしょうか? これらが整備されると、犬や猫の無責任は、放棄・ポイ捨ては無くなります。従って、殺処分もなくなります。このシステムを維持しようとすると、動物病院に関わってもらわないと維持できないので、自ずと動物病院の収入アップにもつながっていきます。 犬や猫にも良いことになり、殺処分に関わる市町村の経費も不要となり、環境庁の職員も新しい仕事に取り組めることになります。それに加えて、動物病院も売り上げが上がり、マイクロチップを作っているメーカーも売り上げ増となり、これらのデータを管理するコンピュータも必要なので、コンピュータメーカーにとってもいい話です。これらのシステム構築に多少のコストがかかりますが、これはイニシャルコストで、導入時の一時のコストで、大きな問題ではありません。 オバマと犬     ことがありそうだ。 一説によると、  

コメントを残す